Vers la fin des agents de sécurité ? En effet, la société française EOS Innovation a conçu un robot de surveillance destiné aux entrepôts et autres zones industrielles.
Lorsque ce robot détecte une anomalie (incident, intrus, porte ouverte, etc.), il alerte automatiquement un agent via une connexion sécurisée. Ce dernier peut alors localiser la position exacte du robot et écouter / voir ce qui se passe grâce à un dispositif vidéo installé sur le robot. L’agent peut également prendre le contrôle du robot en pilotage manuel.
En cas de présence d’intrus, l’agent peut émettre un signal d’alerte, déclencher des flash aveuglants et communiquer avec l’intrus en direct, pour lui signaler notamment l’arrivée de la police…
La vidéo suivante présente le robot en fonctionnement :
La société EOS innovation comprend 4 personnes. La commercialisation du robot commencera en fin d’année avec un objectif de location de 150 robots d’ici 2016. En effet, chaque robot sera loué environ 2 800 euros par mois.
- Site web : http://www.eos-innovation.eu/eos
si on peut payer un agent de sécurité a 1500 euros, pourquoi payer un robot a 2800 euros ?
un coup de carabine dedans et l’affaire est close
parce que pour si l’on considère que:
-la plage horaire à couvrir est de 19h00 à 07h00 soit 12h00 par jour sur 31 jours, soit 31×12= 372h00
-qu’un agent de sécurité ne peut travailler par moi que 151h67
il nous faudra pour réaliser cette prestation 2, 54 agents
Si l’on considère qu’un agent de sécurité payé 1500€00 /mois à un coût de reviens de: 9,89€ brut + 45% de charges patronales soit: 14,341 + 33% d’impôt 19,07€ + 10% de frais de structure = 20,97 que l’on multiplie par le nombre d’heure de prestation 372h00 = 7800€ contre 2800 pour la même couverture. Bien sur il faut ajouter les coûts de la télésurveillance, d’entretien et mise en service. Néanmoins sur le papier, et si l’on tient compte uniquement de l’aspect coût, un agent est moins rentable qu’un robot à 2800€ par moi.
Une très bonne idée, pour avoir plus de chômeur.
déjà qu’on est limite….Je suis contre se genre d’idée perso comme les caisses automatiques et beaucoup d’autres choses.
D’ailleurs les gens s’en fiche mais se retrouveront un jour au chômage a cause des machines, la Technologie nous permet d’améliorer notre quotidien et pas le détériorer. Mais peu le comprenne
Je ne veux pas dire de mal de la société EOS innovation mais j’espère que cela ne marchera pas tous simplement :)
Si je peux me permettre, il faut plus voir cette solution comme un apport à l’humain et l’évolution de ses compétences que comme une solution totale de remplacement. L’opérateur est le maillons essentiel de cette solution. sans lui le Robot n’offre aucun plus réel. L’homme devra donc être formé et aura un role de pilotage de la sécurité et non de simple exécutant. ses conditions de travail sont de plus largement améliorées (travail dans le froid, marche, condition climatique, risques de chutes de plein pied, exposition aux ambiances empoussiérée ou chimique…. Je passe l’aspect rémunération, qui de fait sera revalorisé également. L’agent de sécurité devient un technicien de sécurité.
Je précise que je ne travail pas pour le constructeur ou revendeur de cette solution.