Alors que l’échéance du 30 juin approche, la possibilité d’une rupture des indemnisations chômage au 1ᵉʳ juillet est agité par le gouvernement. Mais cette annonce est-elle vraiment fondée ?
Le gouvernement, pour justifier sa réforme de l’assurance chômage, insiste qu’il ne peut attendre, de crainte de priver les chômeurs de leur droit à l’indemnisation. Une telle situation est-elle réellement envisageable si aucune mesure n’était prise ? Le ministère du Travail, mené par Catherine Vautrin, a clairement averti que de nouvelles mesures étaient nécessaires d’ici au 30 juin 2024 ; sinon, l’assurance chômage pourrait cesser de fonctionner dès le 1ᵉʳ juillet.
Pas d’obligation de réforme
Le décret du 26 juillet 2019, fixant les règles d’assurance chômage, devait initialement expirer le 31 décembre 2023. Selon les termes du décret, ces règles peuvent être rediscutées par les partenaires sociaux ou, à défaut, modifiées par le gouvernement. En août 2023, des négociations ont commencé entre patronat et syndicats, en particulier sur l’emploi des seniors. Ces discussions devaient se conclure en novembre, mais l’exécutif a accordé des reports, jusqu’au mois de mars, puis avril. Pour autoriser ce délai supplémentaire, un « décret de jointure » a été mis en place, prolongeant ainsi le régime actuel jusqu’au 30 juin 2024 au plus tard.
Analyse juridique : échéance proche
Alors que la date limite approche, les négociations sur l’emploi des seniors n’ont pas abouti. En avril, le ministère du Travail a donc annoncé l’élaboration d’un décret, d’ici la fin juin, visant à « garantir la continuité de l’indemnisation des chômeurs ». Est-il possible d’imaginer que si aucun décret n’était publié, les 2,8 millions de chômeurs indemnisés cesseraient de toucher leurs allocations à partir du 1ᵉʳ juillet 2024 ?
Possibilité de prorogation du régime actuel
Plusieurs experts en droit social estiment qu’une prorogation du dispositif existant reste envisageable. Delphine Robinet, avocate en droit social, souligne que « juridiquement, rien n’est prévu au-delà du 30 juin prochain. Néanmoins, il est toujours possible de prolonger le dispositif en cours, dans l’attente d’un nouveau décret ». Le gouvernement pourrait donc, comme il l’a déjà fait auparavant, prolonger le régime actuel sans obligation de le réformer. Michaël Zemmour, enseignant-chercheur à l’université Lumière Lyon 2, confirme que si un décret est nécessaire, il n’entraîne pas forcément une réforme des règles d’indemnisation chômage.
Le rôle des partenaires sociaux
Le gouvernement semble utiliser cette échéance comme un moyen de pression sur les partenaires sociaux. Deborah Fallik, avocate en droit social chez Redlink, parle d’un « coup de bluff pour obliger les partenaires à redéfinir des règles ou des conditions d’indemnisation différentes ». Toutefois, elle rappelle qu’il n’y a aucune obligation juridique de modifier les règles existantes. En d’autres termes, la crainte d’une rupture des indemnisations reste théorique et ne repose pas sur une nécessité juridique immédiate.
La gestion politique et sociale de la question
À l’approche de cette échéance, le gouvernement doit gérer non seulement les aspects juridiques mais également les répercussions politiques et sociales. Une potentielle interruption des indemnisations pourrait engendrer une crise sociale immense. C’est un scénario que l’exécutif souhaitera sans doute éviter. De nombreux observateurs estiment que l’Exécutif utilise cette urgence pour justifier d’éventuelles réformes plus profondes de l’assurance chômage, alignant ainsi ses actions avec ses priorités budgétaires et économiques.
Alors, le retrait des indemnisations sociales dès le 1ᵉʳ juillet est-il une réalité ou un épouvantail politique ? La question reste ouverte. Le gouvernement pourrait choisir de proroger le dispositif actuel en attendant de nouvelles négociations, ou décider d’imposer une réforme sans accord préalable des partenaires sociaux. Quelles seront les réelles stratégies adoptées, et surtout, comment les chômeurs seront-ils protégés dans ce jeu complexe entre réforme et continuité ?
Ça vous a plu ? 4.6/5 (25)
