Cette initiative suscite des questions cruciales sur l’impact environnemental et la sécurité de telles pratiques.
Une application financière qui encourage les couples à parler de l’argent et de la richesse
La genèse d’une initiative intrigante
La startup Make Sunsets, fondée par Luke Iseman et Andrew Song, prétend révolutionner la lutte contre le changement climatique. En utilisant des ballons géants pour disperser du dioxyde de soufre dans l’atmosphère, ils espèrent réfléchir la lumière solaire loin de la Terre. Cette méthode, appelée « injections d’aérosols stratosphériques », vise à refroidir le climat.
Pour financer cette démarche, Make Sunsets a levé 1 million de dollars grâce au capital-risque. Cependant, l’initiative soulève de nombreuses questions éthiques et scientifiques. Les experts s’inquiètent de l’absence de données probantes pour soutenir les déclarations de la startup.
Ce geek créé le premier PC Ikea au monde : vous ne devinerez jamais comment il a fait
Des critiques acerbes de la communauté scientifique
Sikina Jinnah, professeur de sciences environnementales, critique sévèrement les fondateurs de Make Sunsets. Selon elle, ils manquent d’expertise scientifique et font des affirmations non validées sur les crédits de refroidissement. Cette absence de rigueur scientifique alarme les chercheurs.
Michael Gerrard, juriste à l’université de Columbia, exprime également des doutes. Il souligne le manque de transparence dans les calculs de la startup, ce qui rend difficile l’évaluation de la légitimité de leurs crédits de compensation carbone. Les revendications de Make Sunsets semblent contestables sans une supervision adéquate.
| Aspect | Détails |
|---|---|
| ? Danger potentiel | Impact environnemental incertain du dioxyde de soufre |
| ? Financement | 1 million de dollars levés en capital-risque |
| ? Transparence | Absence de clarté dans les calculs de la startup |
Un modèle économique incertain
Make Sunsets vend des crédits carbone basés sur ses « injections d’aérosols stratosphériques ». En libérant près de deux kilos de dioxyde de soufre, ils estiment générer 1 700 crédits de refroidissement. Ces crédits sont vendus à des entreprises pour 2 200 dollars.
La validité de ces crédits reste cependant controversée. Les experts soulignent que sans validation scientifique et régulation, il est impossible de garantir leur efficacité. Les entreprises achetant ces crédits pourraient être victimes de fausses promesses climatiques.
- Impact environnemental incertain
- Questions sur la légitimité des crédits carbone
- Controverses scientifiques et éthiques
Alors que Make Sunsets continue ses activités, le débat autour de la géo-ingénierie climatique ne cesse de grandir. Quel sera l’avenir de ces initiatives audacieuses, et comment garantir qu’elles ne nuisent pas davantage à notre planète?
